Decisions citing T 435/91

T 0585/92 citing T 0435/91:
{}(1x0)

T 0032/97 citing T 0435/91:
{
  [1,1] = 20. As emphasized by appellants II and III, the patent in suit only gives a single example: a tk- strain obtained by deletion of a 148 bp fragment in the tk gene. The board is nevertheless of the opinion that the teaching of the patent in suit seen as a whole gives a concept fit for generalization, which enables the ordinary skilled person to achieve the envisaged result without undue difficulty within the whole ambit of the claims as required eg. by decision T 435/91 (OJ EPO 1995, 188). Indeed, besides said specific deletion mutant, Figure 5 of the patent in suit provides the skilled person with numerous correct restriction sites all along the nucleotide sequence, so that the skilled person could „walk“ along the sequence extending the 148 bp deletion on both sides. On a scientific basis it is reasonable to assume that deletions larger than the known 148 bp one would result in the same tk- phenotype. The skilled person would also have been confident as far as deletions smaller than the known 148 bp one, down to the claimed 10 bp deletion, are concerned, due to the theoretical tremendous effect of even short deletions on an expressed protein, because of a possible frame shift and/or the impact of the disappearance of some amino acids on the spatial structure and the biological properties of such a protein. The Board is also of the opinion that, due to the disclosure of numerous correct restriction sites all along the nucleotide sequence of Figure 5, the skilled person aware of the theory behind the concept of deletion would have been able to reproduce the teaching of the patent in suit, ie the production of tk- deletion mutants, without slavishly starting from the described and deposited 148 bp deletion mutant.
}

T 0034/02 citing T 0435/91:
{
  [1,1] = (a) The patent in suit failed to disclose a technical concept for finding the appropriate amount for the two thickeners. Moreover, a skilled person was forced to use trial and error in order to find a polymer combination (nature of polymers and amounts thereof) which provides the promised synergistic effect resulting in an undue burden. In this context, reference was made to T 435/91 (OJ EPO 1995, 188) and to Figure 7 of the patent in suit.
  [1,2] = 4.4 According to opponent 01 (appellant 01) the patent in suit fails to disclose a technical concept for finding the appropriate amount for each polymer. Moreover, a person skilled in the art is forced to use trial and error in order to find a polymer combination (nature of polymers and amounts thereof) which provides the promised synergistic effect resulting in an undue burden. In this context, opponent 01 (appellant 01) referred to T 435/91 (supra) and to Figure 7 of the patent in suit.
  [1,3] = 4.4.4 Opponent 01 (appellant 01) made reference to T 435/91 (supra), a case where one of the essential components was only defined by its function (an additive which forces a detergent composition into hexagonal liquid crystal phase). According to this decision, the requirements of Article 83 EPC are not met if the patent discloses only isolated examples but fails to disclose any technical concept fit for generalisation, which would enable the skilled person to achieve the envisaged result without undue difficulty within the whole ambit of the claim containing the functional definition (headnote, point 2.2.1 of the reasons).
  [1,4] = However, the present case differs from T 435/91 (supra) because the patent in suit provides technical information as to how to obtain, with a reasonable expectation of success, the appropriate amount of thickening polymers. In fact, this information is, as pointed out in section 4.4.2, above, a fully self- sufficient technical concept as to how the appropriate amount is to be obtained, namely selecting the amount of each polymer so that it lies on the portion of the sigmoid curve where the gradient is constant or increasing.
}

T 0440/02 citing T 0435/91:
{
  [1,1] = 2.1. Gemäß ständiger Rechtsprechung der Beschwerdekammern ist das Erfordernis der Ausführbarkeit nur dann erfüllt, wenn die in den unabhängigen Ansprüchen definierte Erfindung durch einen Fachmann im gesamten beanspruchten Bereich ausgeführt werden kann (siehe Entscheidungen T 409/91, ABl. EPA 1994, 653, Punkt 3.5; T 435/91, ABl. EPA 1995, 188, Punkt 2.2.1; T 534/96, Punkt 4, nicht veröffentlicht in ABl. EPA). Dieser Grundsatz gilt für jede Erfindung ungeachtet dessen, wie sie anspruchsgemäß definiert ist, sei es etwa in Form eines Stoffanspruches oder, wie hier, eines Verwendungsanspruches.
}

T 0094/05 citing T 0435/91:
{
  [1,1] = Dadurch soll sichergestellt werden, dass der durch den Inhalt der Patentansprüche bestimmte Schutzbereich eines Patents dem technischen Beitrag entspricht, den die tatsächlich offenbarte Erfindung zum Stand der Technik leistet. In anderen Worten, die Ansprüche dürfen sich nur auf einen Gegenstand erstrecken, der einem Fachmann nach dem Lesen der Beschreibung zugänglich ist (siehe auch T 409/91, 3.3; ABl. EPA 1994, 653 und T 435/91, 2.2.1; ABl. EPA 1995, 188).
}

T 0369/05 citing T 0435/91:
{
  [1,1] = 3.3 It is the established jurisprudence of the Boards of Appeal that the requirements of sufficiency of disclosure are only met if the invention as defined in the independent claim can be performed by a person skilled in the art in the whole area claimed without undue burden, using common general knowledge and having regard to further information given in the patent in suit (see decisions T 409/91, OJ EPO 1994, 653, point 3.5 of the reasons; T 435/91, OJ EPO 1995, 188, point 2.2.1 of the reasons). That principle applies to any invention irrespective of the way in which it is defined, be it by way of a functional feature or not. The peculiarity of the functional definition of a technical feature resides in the fact that it is defined by means of its effect. That mode of definition comprises an indefinite and abstract host of possible alternatives, which is acceptable as long as all alternatives are available and achieve the desired result. Therefore, it has to be established whether or not the patent in suit discloses a technical concept fit for generalisation which makes available to the person skilled in the art the host of variants encompassed by the functional definition of a technical feature in that claim.
  [1,2] = 3.6 It follows from the above, that there is no necessary correlation between the structural definition of the anti-microbial agent being an amine salt and the further functional requirement in claim 1 that said anti-microbial agent is releasable from said polymeric material in anti-microbially effective amounts for a period of at least three days. Therefore, the releasability in anti-microbially effective amounts as defined in claim 1 necessarily varies unsystematically and unpredictably without any conclusive interdependency with the exact structure of the anti-microbial agent. Neither the common general knowledge nor the patent in suit provides any technical guidance according to which a person skilled in the art could identify the suitable amine salts without undue effort. The person skilled in the art trying to trace out suitable amine salts meeting the functional definition set out in claim 1, does not have at his disposal any information leading necessarily and directly towards success through the evaluation of initial failures. Thus, the functional definition of the anti-microbial agent given in claim 1 is no more than an invitation to perform a research program in order to find the suitable amine salts (cf. decision T 435/91, loc.cit., point 2.2.1, last paragraph, of the reasons).
}

T 0923/92 citing T 0435/91:
{
  [1,1] = 18. Die Kammer muß zunächst klären, ob diese Anträge den Erfordernissen der Artikel 84 EPÜ (Klarheit und Stützung durch die Beschreibung) sowie 83 EPÜ (ausreichende Offenbarung) genügen; sie berücksichtigt dabei insbesondere die Begründung der Entscheidungen T 409/91 (ABl. EPA 1994, 653), T 435/91 (ABl. EPA 1995, 188) und T 626/91 vom 5. April 1995 (nicht im ABl. EPA veröffentlicht). Da sich die obigen Fragen für beide Anträge stellen, werden diese gemeinsam behandelt.
  [1,2] = 23. In der in einem zweiseitigen Verfahren ergangenen Entscheidung T 435/91 (s. o.) befand die Kammer einen Anspruch für eine Reinigungs- und Waschmittelzusammensetzung mit einem funktionell definierten „Additiv“ nach Artikel 83 EPÜ für nicht gewährbar, weil das Patent keine in sich geschlossene technische Lehre offenbarte, die der betreffenden funktionellen Definition des „Additivs“ gerecht geworden wäre. Sie sah in dieser Definition nicht mehr als eine Aufforderung zur Durchführung eines Forschungsprogramms zur Ermittlung weiterer „Additive“, die das im Anspruch enthaltene „funktionelle“ Erfordernis erfüllen (s. Nr. 2.2.1 der Entscheidungsgründe).
  [1,3] = v) Die Beschreibung des Streitpatents enthalte kein einziges Beispiel eines funktionellen Derivats. Dennoch werde eine Vielzahl möglicher Derivate beansprucht. Dies sei nichts anderes als eine Aufforderung zur Durchführung eines Forschungsprogramms zur Ermittlung geeigneter Derivate von menschlichem tPA (s. vorstehend T 435/91).
}

T 1316/04 citing T 0435/91:
{
  [1,1] = Die Beschwerdeführerin hat sich insbesondere auf die Entscheidung T 435/91 (ABl. EPA 1995, 188) berufen, die nach ihrem Dafürhalten den Einwand der mangelnden Offenbarung stütze. Doch der vorliegende Fall unterscheidet sich grundsätzlich von dem in T 435/91 (supra) entschiedenen Fall. Wie die obigen Ausführungen zeigen, versetzt die Information im Streitpatent (Beispiel, Verweis auf D8) und einschlägiges Fachwissen (D1a, D2) den Fachmann in die Lage, geeignete Polyamide ohne unzumutbaren Aufwand ausfindig zu machen.
}

T 1626/11 citing T 0435/91:
{
  [1,1] = Die ständige Rechtsprechung der Beschwerdekammern sieht die Erfordernisse der Ausführbarkeit nur dann als erfüllt an, wenn die in den unabhängigen Ansprüchen definierte Erfindung durch einen Fachmann im gesamten beanspruchten Bereich ohne unzumutbaren Aufwand unter Verwendung seines allgemeinen Fachwissens und weiterer Angaben in der vorliegenden Anmeldung nachgearbeitet werden kann (z.B. T 409/91, Gründe 3.5; T 435/91, Gründe 2.2 und 2.2.1)
}

T 0862/11 citing T 0435/91:
{
  [1,1] = (b) Die ständige Rechtsprechung der Beschwerdekammern sieht die Erfordernisse der Ausführbarkeit nur dann als erfüllt an, wenn die in den unabhängigen Ansprüchen definierte Erfindung durch einen Fachmann im gesamten beanspruchten Bereich ohne unzumutbaren Aufwand unter Verwendung seines allgemeinen Fachwissens und weiterer Angaben in der vorliegenden Anmeldung nachgearbeitet werden kann (z.B. T 409/91, Gründe 3.5; T 435/91, Gründe 2.2 und 2.2.1; T 895/04, Gründe 1.1; T 1072/06, Gründe 3.2; T 815/07, Gründe 5; T 1941/08, Gründe 3.2; T 347/10, Gründe 2.2; T 430/10, Gründe 1.3.4; T 432/10, Gründe 2).
  [1,2] = Dies ist auch im Einklang mit der in der Rechtsprechung vielfach zitierten Entscheidung T 435/91 (Gründe 2.2.1), die einen Fall beschreibt, bei dem der Anspruch ein funktionelles Merkmal und somit den zu erreichenden Effekt enthielt.
}